我想要以下小功能的快捷方式，其中性能非常重要(该函数被调用超过10.000.000次):inlineintlen(uint32val){if(val有谁知道...一个很酷的位操作技巧？提前感谢您的帮助! 最佳答案 这个怎么样？inlineintlen(uint32val){return4-((val&0xff000000)==0)-((val&0xffff0000)==0)-((val&0xffffff00)==0);}删除inline关键字，g++-O2将其编译为以下无分支代码:movl8(%ebp),%edxmovl%edx,%
我正在尝试将范围缩减作为实现正弦函数的第一步。我正在遵循论文"ARGUMENTREDUCTIONFORHUGEARGUMENTS"byK.C.NG中描述的方法当使用x从0到20000的输入范围时，我得到的错误大到0.002339146。我的错误显然不应该那么大，我不确定如何减少它。我注意到误差幅度与输入余弦/正弦的theta幅度相关。我能够获得论文提到的Nearpi.c代码，但我不确定如何将代码用于单精度浮点。如果有人感兴趣，可以在此链接中找到Nearpi.c文件:nearpi.c这是我的MATLAB代码:x=0:0.1:20000;%Performrangereduction%Sto
我正在尝试将范围缩减作为实现正弦函数的第一步。我正在遵循论文"ARGUMENTREDUCTIONFORHUGEARGUMENTS"byK.C.NG中描述的方法当使用x从0到20000的输入范围时，我得到的错误大到0.002339146。我的错误显然不应该那么大，我不确定如何减少它。我注意到误差幅度与输入余弦/正弦的theta幅度相关。我能够获得论文提到的Nearpi.c代码，但我不确定如何将代码用于单精度浮点。如果有人感兴趣，可以在此链接中找到Nearpi.c文件:nearpi.c这是我的MATLAB代码:x=0:0.1:20000;%Performrangereduction%Sto
我正在运行长时间的模拟。我将结果记录到vector中以计算有关数据的统计信息。我意识到，理论上，这些样本可能是除以零的结果。这只是理论上的，我很确定事实并非如此。为了避免修改代码后重新运行模拟，我想知道在这种情况下会发生什么。我是否能够意识到是否发生了除以0？我会收到错误消息吗？(目前没有处理异常)。谢谢 最佳答案 对于IEEEfloat，有限非零float除以0是明确定义的，结果是+infinity(如果值大于零)或-infinity(如果值小于零)。0.0/0.0的结果是NaN。如果使用整数，则行为未定义。
我正在运行长时间的模拟。我将结果记录到vector中以计算有关数据的统计信息。我意识到，理论上，这些样本可能是除以零的结果。这只是理论上的，我很确定事实并非如此。为了避免修改代码后重新运行模拟，我想知道在这种情况下会发生什么。我是否能够意识到是否发生了除以0？我会收到错误消息吗？(目前没有处理异常)。谢谢 最佳答案 对于IEEEfloat，有限非零float除以0是明确定义的，结果是+infinity(如果值大于零)或-infinity(如果值小于零)。0.0/0.0的结果是NaN。如果使用整数，则行为未定义。
我有一个小程序执行浮点除以零，所以我期待SIGFPE。#include#include#include#include#includevoidsignal_handler(intsigno){if(signo==SIGFPE){std::cout其实我得到了如下输出:d=infgcc版本4.5.2(Ubuntu/Linaro4.5.2-8ubuntu4)在这种情况下我应该怎么做才能抛出SIGFPE？FP操作行为取决于哪些因素(编译器标志/CPU类型等)？谢谢 最佳答案 只有在执行整数除以零时才会收到信号。对于float，除以零是明确
我有一个小程序执行浮点除以零，所以我期待SIGFPE。#include#include#include#include#includevoidsignal_handler(intsigno){if(signo==SIGFPE){std::cout其实我得到了如下输出:d=infgcc版本4.5.2(Ubuntu/Linaro4.5.2-8ubuntu4)在这种情况下我应该怎么做才能抛出SIGFPE？FP操作行为取决于哪些因素(编译器标志/CPU类型等)？谢谢 最佳答案 只有在执行整数除以零时才会收到信号。对于float，除以零是明确
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Valuereturning1.#INF000我一直认为除以0会导致编译后的程序崩溃但是我今天发现(使用VC++2010Express)除以0会得到一个叫做1.#INF000的东西，它应该是正无穷大当它被传递给一个函数时，它被传递为-1.#IND000这是怎么回事？在google上搜索1.#INF000和-1.#IND000也没有提供任何明确的解释它只是VC++特有的东西吗？ 最佳答案 浮点除以零与整数除以零的行为不同。TheIEEEfloatingpoi
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Valuereturning1.#INF000我一直认为除以0会导致编译后的程序崩溃但是我今天发现(使用VC++2010Express)除以0会得到一个叫做1.#INF000的东西，它应该是正无穷大当它被传递给一个函数时，它被传递为-1.#IND000这是怎么回事？在google上搜索1.#INF000和-1.#IND000也没有提供任何明确的解释它只是VC++特有的东西吗？ 最佳答案 浮点除以零与整数除以零的行为不同。TheIEEEfloatingpoi
似乎每当我用一个负整数除以一个正整数时，我都需要它向下舍入(向-inf)，而不是向0。但C#和C++都向0舍入。所以我想我需要一个DivideDownward()方法。我可以用几行来写它，测试是否定的等等，但我的想法似乎很糟糕。所以我想知道我是否遗漏了什么，以及你是否有一种“优雅”的方式来向下舍入负除法。 最佳答案 WheneverIdivideanegativeintbyapositiveint,Ineedittorounddown.这是hell，不是吗？Knuth写了为什么这是做事的正确方法，但我们被传统的整数硬件所困。如果你能
